Jean-Léon Gérôme – Une plaisanterie (Arnaute fumant au nez d un chien/Un lévrier qui n aime pas le tabac)
60х73
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (open in new window).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
COMMENTS: 1 Ответы
Информативная картинка.
Жером был успешным художником, в Эрмитаже много его работ. Но сейчас, когда те времена стали для нас историей искусств, мы понимаем насколько он отстал от своего времени. Подумать только, он почти на 15 лет пережил Ван Гога, на 4 года пережил Тулуз-Лотрека, он всего на 10 лет старше Дега и на 8 – Эдуарда Моне. Подумать только, Анри Мюрже опубликовал свои Сцены из жизни богемы когда Жерому было 27 лет.
Делакруа выглядит более современным, хотя на четверть века старше.
Но под конец жизни Жером перестроился и научился почти всем модерновым фокусам http://gallerix.ru/storeroom/1691523208/N/1331914588/
You cannot comment Why?
The setting itself contributes significantly to the overall effect. Walls adorned with intricate blue and white tilework create a sense of luxury and exoticism. A partially visible door, framed by more decorative tiles, suggests access to other rooms within this dwelling. The light source appears to originate from the left, illuminating the figures and highlighting the textures of their clothing and the surrounding environment. A small table beside the man holds several ornate metal vessels, further emphasizing the richness of the surroundings.
The central narrative revolves around a playful, albeit potentially disruptive, interaction between the man and the dog. The act of directing smoke towards the animal’s face is presented as a jest, an attempt at amusement that elicits an unfavorable reaction from the greyhound. This dynamic introduces a subtext concerning power dynamics and cultural differences. The mans confident posture and elaborate clothing suggest a position of authority or privilege, while the dog’s discomfort highlights a potential clash between customs or sensibilities.
The artist has skillfully employed detail to convey both the visual richness of the setting and the nuanced emotions of the subjects. The rendering of the dog’s fur, the folds in the mans clothing, and the intricate patterns on the tiles all contribute to a sense of realism while simultaneously reinforcing the exotic nature of the scene. The painting invites contemplation about humor, cultural boundaries, and the complexities of human-animal relationships within a context of perceived otherness.