Gustave Loiseau – By the Eure River Mist Effect 1905
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (open in new window).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
COMMENTS: 1 Ответы
В "Именном указателе" известной книги Л. Вентури "Импрессионизм" Гюстав Луазо отсутствует. Рассматривая его лучшие (а их большинство) картины, я, кажется, понял причину забвения этого прекрасного художника. Он работал в провинции (Париж присутствует всего на нескольких его картинах), не участвовал в бурной столичной жизни этого периода, а, кроме того, сохранял верность импрессионизму (до 20-х г. г. 20 века), когда это течение давно уже скончалось. Похоже также, что он не стремился к славе (посмотрите его автопортреты) и потому не попадался на глаза Дюран-Рюэлю и другим парижским коллекционерам. Если бы не gallerix.ru, никто не почтил бы память этого талантливого импрессиониста-труженика (здесь представлено свыше его 200 картин); за благие дела да воздастся!
You cannot comment Why?
Beyond this foreground, the river recedes into the distance, gradually dissolving into a hazy veil. Along the far bank, a line of trees rises, their forms indistinct due to the atmospheric perspective. The artist employed a limited palette – primarily blues, greens, grays, and purples – to convey the cool, damp atmosphere. The application of paint is loose and impressionistic; individual brushstrokes are visible, contributing to the overall sense of transience and fluidity.
The composition lacks a clear focal point. Instead, the eye wanders across the surface, drawn into the subtle variations in tone and texture. This absence of a central subject reinforces the painting’s emphasis on capturing a fleeting moment – the ephemeral quality of light and atmosphere. The effect is one of quiet contemplation; the scene evokes a sense of solitude and tranquility.
Subtly, theres an exploration of perception itself. The mist doesnt merely obscure; it transforms. It alters how we understand space and form, suggesting that reality is not fixed but rather a product of our sensory experience. The indistinctness of the trees and the river’s edge could be interpreted as a commentary on the limitations of human vision and the subjective nature of observation. The painting isnt about depicting a specific place; it’s about conveying an emotional response to a particular atmospheric condition – a feeling of stillness, mystery, and the beauty found in obscurity.